El Partido Humanista defiende una
Constitución abierta a todos e invita al voto nulo

El 29 de Octubre de 2004, en Roma, fue firmado, por parte de los Representantes de los Gobiernos, el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, un tratado vinculante para los países miembros que tendrá grandes repercusiones en la vida de los habitantes de Europa.

Después de las dramáticas etapas históricas que ha vivido nuestra Región a lo largo de siglos llegó la hora de que los pueblos de Europa se unan en un espacio de integración no sólo económico sino también político y social.

Europa está madura para una Constitución que, inspirándose en las profundas raíces humanistas de nuestra cultura, sustente la construcción de una Europa solidaria, multiforme, tolerante y no violenta. Una Europa que haga su aporte a la futura Nación Humana Universal.

Precisamente por la importancia histórica de tal Constitución no se pueden aceptar simplificaciones y aceleraciones que sólo introducen, a modo de “caballos de Troya”, formas y contenidos muy lejanos a la democracia real, a la participación activa y crítica de los europeos, y al ideal de una región de paz, solidaridad e igualdad.

El proceso de ratificación de la Constitución se está haciendo en medio de la desinformación general de la población y con formas y criterios muy diferentes en los distintos países de la Unión. Por otro lado, tener que votar “Sí” o “No” a la totalidad de un texto tan complejo como éste, sin posibilidad de matización y sin información, no constituye un ejemplo de “democracia real” si no más bien un chantaje y una trampa de la “democracia formal”. De esta forma son los gobiernos los que permiten que grupos particulares (banca, intereses armamentistas y especuladores financieros) se enriquezcan amparándose en la aprobación de la Constitución. Denunciamos la desinformación sobre el texto del Tratado que contrasta, por ejemplo, con la exhaustiva campaña informativa y pedagógica desarrollada por las instituciones previa a la entrada en vigor del euro.

El Partido Humanista está desarrollando una campaña informativa y de denuncia en todos los países de Europa basada en cuatro puntos:


1) Queremos una verdadera Constitución Europea, con fuertes y coherentes referencias humanistas. Una Constitución que afirme valores de paz, solidaridad, tolerancia y no violencia no sólo en el Preámbulo sino en todo su articulado. Y queremos una Carta de Derechos Fundamentales que no sea posteriormente vaciada de su contenido.


2) Denunciamos el carácter anti-humanista de algunos contenidos de este texto que, entre otros:

· Asegura la supremacía del Banco Central Europeo por encima de los parlamentos electos, fortaleciendo un modelo que propicia la privatización de los servicios públicos y hace retroceder conquistas sociales en salud y educación.

· No se compromete con la paz mundial al no asumir expresamente el acatamiento de las resoluciones de Naciones Unidas en materia de intervención militar, al tiempo que promueve y refuerza la industria armamentista.

· Exige la ciudadanía europea para disfrutar plenamente de los derechos fundamentales recogidos en la Carta, quedando desprotegidos más de 20 millones de seres humanos en Europa.


3) Exigimos la realización de referéndum en todos los países miembros de la Unión y no sólo en algunos. Proponemos postergar los referéndum ya fijados en calendario, creando una fecha común, para permitir una real y puntual información sobre la Constitución y sus consecuencias sobre la vida de los habitantes de Europa.


4) No aceptamos el chantaje y la trampa de un “Sí” o un “No” cerrado y sin matices.
Para ello proponemos una votación por áreas temáticas previa a la redacción y aprobación final del texto constitucional.

Estos puntos son el VOTO HUMANISTA para el REFERÉNDUM del 20 de febrero: un voto nulo frente a este referéndum tramposo. Es el VOTO DE COHERENCIA en la situación actual porque queremos la unidad política de Europa y es el momento de avanzar hacia ella, pero la Europa que necesitamos debe ser abierta a otras culturas, solidaria y no violenta.

Secretaría de Prensa

POR UNA CONSTITUCIÓN ABIERTA A TODOS

AHORA ¡VOTA NULO!

Junto con los todos los humanistas europeos, con organizaciones democráticas y con todas las personas que se reconocen en los ideales de una Europa unida, abierta a otras culturas, solidaria y no violenta, DECLARO que:

1) Quiero una Constitución Europea que afirme los valores de Paz, Solidaridad, Tolerancia y no Violencia. Quiero una Carta de Derechos Fundamentales que no sea posteriormente vaciada de contenido.

2) Denuncio el carácter anti-humanista de algunos contenidos de este texto constitucional que, entre otros:

· Asegura la supremacía del Banco Central Europeo por encima de los parlamentos electos, fortaleciendo un modelo que propicia la privatización de los servicios públicos y hace retroceder conquistas sociales en salud y educación.

· No se compromete con la paz mundial al no asumir expresamente el acatamiento de las resoluciones de Naciones Unidas en materia de intervención militar, al tiempo que promueve y refuerza la industria armamentista.

· Exige la ciudadanía europea para disfrutar plenamente de los derechos fundamentales recogidos en la Carta, quedando desprotegidos más de 20 millones de seres humanos en Europa.

3) Propongo postergar el referéndum y hacerlo en fecha común para toda Europa permitiendo una real y puntual información sobre la Constitución y sus consecuencias sobre la vida de todos los habitantes de Europa.

4) No acepto el chantaje y la trampa de un “Sí” o un “No” cerrado y sin matices. Para ello propongo una votación por áreas temáticas previa a la redacción y aprobación final del texto constitucional.

Esta DECLARACIÓN es el VOTO HUMANISTA
para el REFERÉNDUM del 20 de febrero:
Es un voto nulo frente a este referéndum tramposo
Sin embargo, es el VOTO DE COHERENCIA en la situación actual
por que queremos la unidad política de Europa
y es el momento de avanzar hacia ella
pero la Europa que necesitamos debe ser
abierta a otras culturas, solidaria y no violenta.

REGIONAL HUMANISTA EUROPEA
PARTIDO HUMANISTA DE ESPAÑA

Budapest, 27 de Noviembre 2004
Giorgio Schultze
El 7 de enero 1989, en Florencia, en ocasión del primer congreso de la Internacional Humanista, un fino intérprete de la compleja realidad humana, un humanista contemporáneo, nuestro querido y siempre vivo Salvatore Puledda, en Plaza Santa Croce, nos regalaba el “Homenaje a Galileo”.

Recuerdo que empezaba así:

“Yo, Galileo Galilei, catedrático de matemáticas en la Universidad de Florencia, públicamente abjuro de mi doctrina que dice que el sol es el centro del universo y que no se mueve y que la tierra no es centro del universo y sí se mueve. Con corazón sincero y no fingida fe, abjuro, maldigo y detesto los errores y herejías antes mencionados y cualquier otro error, herejía o secta contraria a la Santa Iglesia”.

Galileo abjuró, bajo amenaza de torturas, el día 22 de junio de 1633, delante del Tribunal de la Santa Inquisición, para no sufrir la suerte de Giordano Bruno.

Giordano Bruno, el que había proclamado la infinitud del hombre y del universo, la existencia de innumerables mundos, fue conducido a la hoguera con un palo en la boca para que “no hablase nunca más” y fue quemado en Campo de Fiori en Roma, un día de invierno del 1600.

¿Y cuántas otras extraordinarias “mentes” tuvieron que “abjurar”, callarse la boca, migrar o pagar el precio de las amenazas, de las torturas, de la muerte por ser “mensajeros” de nuevas y diferentes verdades de las impuestas por el poder “establecido”?

Hoy, como entonces, como en muchos otros recodos del río de la historia humana, en los cuales la “realidad impuesta”, por los potentes, por los prepotentes, parece no reconocer la Razón y la Verdad, podemos elegir: o quedarnos en silencio, o abjurar, o...

O, como decía el Gran Maestro, el Gran Sabio: “insistir en el intento que vuela liviano sobre las frágiles alas de un pájaro” para pasar sobre los abismos de las guerras, de las condenas a muerte de naciones enteras, para construir nuevos puentes entre las culturas, para abrir nuevos senderos de esperanza en los corazones de los seres humanos.

Nosotros, Humanistas de este siglo, reunidos en esta Plaza de Budapest, en esta noche de noviembre del 2004, optamos por esta tercera posibilidad y reivindicamos las ¡“profundas raíces y las grandes aspiraciones humanistas” de Europa!

No estamos pidiendo solo un reconocimiento formal escrito sobre la “Carta Constitucional”.

Lo pedimos como reconocimiento de un proceso histórico que llega de muy lejos y seguirá mucho más adelante.

Lo reivindicamos en los actos, en las prioridades políticas y económicas, internas y externas a la Comunidad Europea.

Lo indicamos como comportamiento de los pueblos y de las personas en las acciones cotidianas del respeto recíproco de los derechos, del crecimiento, de la evolución de cada ser humano.

En apoyo a esta reivindicación llamamos como nuestros “Testigos Históricos”, a los “Humanistas” que en diferentes épocas abrieron las rutas a este gran río de la evolución humana, los “Padres” de esta Región de Paz, Solidaridad, de Ciencia, Conocimiento, Belleza, Pasión y Rebeldía:

Aristóteles, Sócrates, Platón, Homero, Cicerón, Séneca, Virgilio, Horacio lo antiguos “maestros” de Grecia y Roma que con profunda intuición filosófica y con formas poéticas abrieron la puertas de un “saber” universal.

Galileo Galilei, Leonardo da Vinci, Copérnico, Kepler, Einstein porqué con tenaz capacidad crítica y atento análisis científico restablecieron un “nuevo orden” del universo enfrentando muy humanamente lo que no se podía tocar por ser “divino”, afirmando verdades tan simples como peligrosas como “la Tierra gira entorno al Sol y no lo contrario”.

Giordano Bruno, Pico della Mirandola, Sebastián Castellio, Erasmo de Rotterdam, porque en la búsqueda de Dios llegaron hasta el Hombre y afirmaron que “a nadie se le debe obligar a creer porque la conciencia es libre!”

Averroìs, Avicena, los humanistas “islámicos” que afirmaban que “una nueva conciencia no puede apoyarse en la teología, que cuenta fábulas, más bien en el saber racional que es la base de la felicidad”

Cristóbal Colón, Fernando de Magallanes porque buscando nuevas rutas comerciales demostraron otra verdad tan simple como peligrosa y por siglos escondida: que la Tierra era redonda y sobretodo que los monstruos que vivían más allá de las columnas de Hércules, eran un fantástico sistema de control de las conciencias.

Lorenzo de Medici, Rodolfo II de Bohemia, Federico II de Suabia, Matías Corvino de Hungría, porque tuvieron el coraje de trasformar el propio poder en instrumento de crecimiento para todos y transformar los propios Palacios Reales en lugares “abiertos”, en puntos de encuentro entre las culturas y las diversidades.

Michelangelo, Picaso, Van Gogh, Chopin, Beethoven, Bela Bartok, porque con sus artes discutieron el poder y con sus instrumentos supieron despertar nuevos colores y nuevas notas en los ojos y en los oídos del alma.

Ana Kuliscioff, Emmeline Pankhurst, Rosa Luxembourg, porque abrieron las puertas de la igualdad de derechos, trasmitiendo en las actividades sociales y políticas una sensibilidad “nueva” que solo ellas podían lograr.

Juntos a ellas convocamos aquí a los 5 millones de mujeres, brujas, gitanas, curanderas, quemadas sobre la hoguera de la Santa Inquisición, en tres siglos de violencia inaudita, porque eran mujeres que estudiaban sobre libros “prohibidos”, que pensaban libremente y expresaban lo que sentían.

Convocamos aquí, en esta misma plaza, a todos los Húngaros que en octubre de 1.956 se manifestaron contra los tanques soviéticos y denunciaron de frente al mundo la violencia de una ocupación armada de una autoridad extranjera.

Convocamos aquí a todos aquellos, que personalmente o en el “gobierno” de las vidas de los pueblos hicieron la tentativa de llevar nueva luz a los abismos de la ignorancia, de superar el dolor y el sufrimiento, de humanizar las propias acciones hacia los demás.

Sobre esta orilla del “Río de la Historia” donde como humanistas nos estamos alineando, convocamos a los millones de Constructores, hombres y mujeres que en el curso de siglos modelaron y trabajaron esta tierra.

Constructores aquí como en otras regiones del mundo, Italianos, Polacos, Españoles, Húngaros, Griegos, Eslavos, Portugueses, Irlandeses, emigrantes, así como nuestros hermanos africanos, asiáticos, latinoamericanos, que a la búsqueda de una mayor esperanza de vida y de un futuro decente, con las propias manos y el propio ingenio contribuyeron a fundar y construir nuevas ciudades y naciones.

Así como muchos siglos atrás un esclavo-gladiador, de nombre Espartaco, liberándose de las cadenas cumplió un acto de rebeldía que contagió a miles y miles de esclavos anhelantes de la libertad y juntos fundaron la “Ciudad del Sol” con formas de autogobierno y de “democracia real”, intolerables para el naciente Imperio Romano.

Así hoy, los Humanistas de Europa, de frente a la formación de un nuevo y poderoso Imperio Mundial, a su insolente Monarca, a sus nuevas Legiones Armadas, llaman a todos los hombres y a todas las mujeres que sienten una irresistible necesidad de libertad de expresión, de nuevas formas de autogobierno, de diálogo entre las culturas, de paz y de recíproca comprensión y compasión en la construcción de una nueva “ciudad”, de una nueva “casa de todos”.

Esta ciudad, esta casa, la llamaremos Nación Humana Universal, única esperanza, de esta frágil y necesaria revolución.

Esta casa no se ve, pero ya existe: tiene paredes muy sólidas, hechas de miradas cálidas, de sonrisas serenas, de palabras de aliento, de abrazos fuertes, de millones de personas que, de corazón a corazón, en el silencio de las noches de este invierno de la Historia se trasmiten un mensaje de posibilidad y de esperanza.

Paz, Fuerza y Alegría para todos

Al secretario general y al consejo de seguridad de las Naciones Unidas
A los gobiernos de Francia y de Costa de Marfil
A las Regionales Humanistas de Latinoamérica, Europa y África
A los medios de difusión

Declaración de la Internacional Humanista frente
al conflicto en Costa de Marfil

Ante el agravamiento del conflicto suscitado entre el gobierno de Costa de Marfil y grupos rebeldes, y la inoportuna y desproporcionada acción de las fuerzas francesas, que han desvirtuado groseramente la misión encomendada por la ONU, la Internacional Humanista denuncia que el accionar de Francia a través de sus tropas ha contribuido a agravar la situación en el país, poniendo en riesgo la vigencia del régimen actual.

Además, la Internacional Humanista denuncia que muchos medios de comunicación internacionales, al difundir informaciones parciales basadas en el punto de vista del gobierno francés silenciando los puntos de vista de Costa de Marfil, están bajo sospecha de defender el paternalismo francés.

La improcedencia de la brutal represalia de Francia, basada en hechos que, en todo caso, se corresponden con los riesgos propios de la misión que tenían asignadas las fuerzas francesas, implica una flagrante violación a la misión que le fuera encomendada por Naciones Unidas, lo que debería dar lugar a una sanción por parte del organismo internacional y el reemplazo de las tropas francesas por tropas de otros países.

La Internacional Humanista destaca la ejemplar respuesta del pueblo marfileño, que se movilizó y manifestó de modo no violento, no obstante la violencia de las acciones lanzadas por las fuerzas de intervención.

La Internacional Humanista rechaza expresamente toda acción que implique violación al principio de autodeterminación del pueblo marfileño, el cual tiene mecanismos legales para llevar adelante todo recambio en sus estructuras de gobierno.

En tal sentido la Internacional Humanista considera que la ONU debería intervenir al solo efecto de garantizar la integridad territorial del país y la paz, preparando condiciones para la necesaria reconciliación. Es decir, deberá cumplir con la misión tal cual fue establecida oportunamente, solo que las fuerzas de paz no deberán pertenecer a países que tengan intereses en juego en Costa de Marfil como es el caso de Francia.

Tal intervención implicará el ejercicio de un riguroso control de las fronteras marfileñas, para evitar el ingreso ilegal de armas destinadas a las tropas rebeldes, aspecto que ha sido descuidado por la misión ejercida por las tropas francesas.

Como un camino para la pacificación en el país, la actuación de la ONU deberá orientarse a velar por la continuidad del gobierno actual elegido, hasta la celebración de las próximas elecciones del 2005, en las que se garantizará la libre participación de todos los sectores, grupos y etnias en el proceso electoral , cuya transparencia deberá supervisar el organismo internacional.

Buenos Aires, 21 de noviembre de 2004

El Partido Humanista se solidariza con el pueblo venezolano y con el gobierno de Chávez, que están siendo víctimas del imperialismo rapaz y criminal.

Mientras el presidente de EE.UU. G. W. Bush fue la reunión de la APEC en Chile para buscar apoyo en contra de Corea del Norte y para su "lucha contra el terrorismo", en Venezuela fue asesinado el fiscal Danilo Anderson, que investigaba el golpe contra Chávez de abril de 2002.

En Santiago de Chile, el pueblo respondió con una manifestación de 30.000 personas a la reunión de cipayos y verdugos de la "XII Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico" (APEC).

Pero al día siguiente, en Caracas fue asesinado el fiscal Anderson, casi al mismo tiempo que el diario "The Washington Post" le reclamaba al gobierno de EE.UU. que termine con la pasividad hacia Latinoamérica y que movilice a la región para vigilar al gobierno de Hugo Chávez, en un editorial titulado "Ojo con Venezuela". Tales hechos (asesinatos y amenazas públicas) denotan el estilo mafioso y la acción terrorista del actual gobierno de EE.UU., envalentonado por la reciente reelección de Bush.

Mientras ese presidente exige apoyo "contra el terrorismo", consiente la permanencia y actividad en Miami de "centros terroristas", como los calificó el embajador de Venezuela en Argentina. El PH repudia todas las formas de violencia, incluida la violencia económica, a la que se pretende incrementar desde la APEc. Los humanistas repudiamos también la presencia en Latinoamérica de G. W. Bush y nos solidarizamos con el pueblo venezolano y el gobierno democrático de Hugo Chávez, acosados por la violencia criminal del neoliberalismo.

El Poder Democrático Social Podemos, conformado por los partidos Humanista, Comunista, Izquierda Cristiana, MIR y otras organizaciones políticas y sociales, presentaron una querella en contra del Presidente de Estados Unidos, George W. Bush.
El libelo, interpuesto ante la Corte de Apelaciones, se extiende además contra el vicepresidente Dick Cheney y el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, por los delitos de tortura y crímenes de guerra cometidos en la cárcel de Abu Dhabi.

El presidente del Partido Humanista, Efrén Osorio, dijo que la querella es "un mínimo acto de decencia, un mínimo acto ético, un mínimo acto que millones de chilenos están reclamando pues todos vemos con preocupación que en los próximos días George Bush, el criminal, va a llegar al país y va a ser recibido con honores de jefe de Estado".
En ese sentido llamó a la población a repudiar su visita porque "los crímenes cometido en Irak son tremendemante graves, tremendamente complejos y el derecho internacional respalda las acciones criminales independiente del país cuando se han violado tratados internacionales como la Convención de Ginebra y la Convención contra la Tortura".

Por su parte, Lautaro Carmona del Partido Comunista indicó que con esto se busca someter a Bush a un juicio "en su condición de terrorista de Estado”. Esto representa el sentimiento de un sector muy amplio de la población chilena que se ve violentada".

Finalmente, el abogado Juan Enrique Prieto, afirmó que "estamos pidiendo un ministro de fuero”, respecto de esta causa, estamos pidiendo que se exhorte a fin de tener declaración de los imputados y además en el momento en que lleguen al país sean citados a declarar y se dicten las resoluciones que corresponda".

Raúl Castells, es uno de los líderes “piqueteros”, un sector de argentinos desocupados que se manifiesta y presiona empresas, para conseguir alimentos mientras llega el trabajo que garantiza la Constitución Nacional y el Estado debe proveer. Está preso en una cárcel de la provincia del Chaco y, como protesta, está en huelga de hambre desde hace 39 días. El 19 de octubre, ha dejado de tomar líquidos.

“Lo único que está haciendo es recuperar su libertad”, dijo Nina Peloso. No es seguro que la compañera de Raúl Castells haya querido decir exactamente eso, pero así sonó. Una descripción ingenua, casi una excusa maternal similar a “no ha hecho nada malo”, frase que utilizó hace días, cuando intentaba explicar por qué estaba en la cárcel. Pero ahora se refería a la huelga de hambre que Castells lleva adelante –peligrosamente- en protesta por su detención, a todas luces política.
Darse la muerte, o crear las condiciones –la huelga de hambre, en este caso- para que sobrevenga como consecuencia, es una decisión extrema. Es una cuestión de ética existencial y hay argumentos de peso en ambas posiciones, la que hace prevalecer la vida a toda costa, y la que asocia la vida con valores que le son inherentes para que alcance la altura de humana.
Castells está muriendo para ser libre, es el mensaje que nos da Nina. Está muriendo para dar una lección de dignidad que nos crea dificultades a todos. Aún a quienes la respetamos y entendemos que su prisión es política; aún a quienes sabemos que su reclusión tiene por objeto desactivar la oposición más dura que enfrenta el gobierno nacional.
Nos crea un problema, porque dejarse morir es llevarse por delante el valor más alto: la vida. Pero también cabe la pregunta: sin libertad, sin dignidad, sin intencionalidad, ¿la vida se eleva por sobre lo biológico?
Es que, justamente, la intencionalidad y los valores son los que hacen humana la existencia. Privado de libertad, con la huelga de hambre Castells deja a salvo su dignidad y va en búsqueda de su libertad. Se escapa, de un modo inasible, de su prisión. Se burla del gobierno que no ha podido doblegarlo.
Con su determinación, parece decirnos que él, el ser humano, es más que su cuerpo, que la muerte no es el fin de todo porque sus acciones seguirán moviendo a otros. El seguirá en la lucha de sus compañeros luchadores. Vivirá.
“Si no puedo vivir libre, voy a morir libre”, dice ese mensaje. Yo, Raúl Castells, soy una intención lanzada al mundo, desnuda, austera, sin otro auxilio que la fuerza sorda de mis compañeros y sin otro fin que la justicia.
En la vereda de enfrente, las razones de Estado -¿qué razones? ¿de qué Estado?- que esgrimen los funcionarios desde sus despachos climatizados, los muestra especulando con la eventual debilidad humana –el levantamiento de la huelga de hambre- o con la “fuerza necesaria” -la de ellos- empleada contra su cuerpo para alimentarlo cuando esté inconsciente, privado de voluntad.
No sabemos como terminará, pero importa el fin de esta historia. No da lo mismo un final que otro. Importa mucho porque es la vida de un hombre la que está en juego; una vida con intención de libertad, de dignidad, de justicia.
No nos da igual que Raúl muera. Pero, cualquiera que sea el fin de esta porfía, ante la gente Raúl Castells ha ganado esta vez. Ha derrotado al gobierno insensible de los seres grises, de los petulantes, de las sombras sin vida que transcurren sin libertad, sin dignidad, sin compasión. Muera, o viva por imperio de la fuerza, ya está claro para todos qué poca humanidad tienen sus oponentes, los poderosos, los que viven presos de su muerte.

Luis Ammann
Vicepresidente de la Internacional Humanista

Un reglamento inepto para una ley ciega

El borrador del reglamento para la aplicación de la Ley de Extranjería que se está discutiendo en estos días en España, sigue en la misma línea de las anteriores políticas de inmigración al eludir el fondo de la cuestión: la pobreza y la injusticia que dan origen al fenómeno de la inmigración.

Por otra parte, algunos puntos llaman la atención y focalizan el debate sobre este reglamento. Puntos tales como:

La legalización del inmigrante queda en manos del empresario, ya que éste debe presentar a las autoridades un contrato de trabajo de un año. De este modo sólo podrán regularizarse aquellos que estén trabajando y además en una situación de sumisión total ante el empresario que les concede este “privilegio”

Aparte de otros aspectos que comentaremos en otro momento, llama la atención también la posibilidad de “obtener papeles” para aquel inmigrante que delate a quien le ha dado trabajo de forma ilegal.

Así pues, se discute hoy en España sobre un reglamento antihumanista que además de distraer de los puntos clave del problema, generará tensión y violencia en la base social al predisponer en contra al inmigrante (al que se convierte en delator en potencia) y al empresario (al que se convierte en juez con poder sobre el futuro del inmigrante).

Desde el punto de vista humanista, no puede disociarse el debate sobre los conflictos asociados a la inmigración de las causas a las que tal inmigración obedece. Una política coherente sobre inmigración comenzará con el compromiso y la militancia internacional contra la pobreza, la injusticia y la desigualdad y se continuará en políticas internas que hagan efectiva la democracia real con iguales derechos e iguales oportunidades para todos.

El gobierno ha anunciado por medio del funcionario Jesús Caldera, ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, las fórmulas para legalizar la situación de “inmigrantes irregulares”, término con el que se define a cientos de miles de seres humanos condenados a la explotación y a la marginalidad gracias a la actual ley de extranjería.

Una de las fórmulas es la denuncia por parte del trabajador al empresario que lo ha “contratado” de forma irregular. Luego de la denuncia el empresario tendrá que pagar la seguridad social y los derechos laborales adeudados al empleado y garantizarle un contrato de al menos un año más. Es fácil imaginar el ambiente de trabajo que vivirá durante ese año quien denuncie. El inmigrante en esa situación laboral deberá además acreditar un año como mínimo de trabajo en circunstancias de ilegalidad cuando la mayoría de los trabajos realizados no llegan a un mes y a veces a pocos días. Esto sucede en la construcción, agricultura, servicio doméstico, industria, etc.

Una fórmula que nace inoperante y que de ningún modo resuelve el tema de la explotación laboral.

La otra consiste en el arraigo de al menos tres años, lazos familiares y laborales acreditados por los Servicios Sociales de los Ayuntamientos. ¿Cuántos inmigrantes en situación de irregularidad podrán contar con esa acreditación de los Ayuntamientos? Muy pocos, para los Ayuntamientos estas personas en esa situación no existen, no forman parte de sus planes sociales. Distinto sería si estas acreditaciones las dieran por ejemplo algunas ONG que atienden a muchos “inmigrantes irregulares”.

Nada nuevo se anuncia, sólo palabras diferentes, la situación de las personas seguirá igual o peor, un empresario ya no “contratará” sabiendo que le pueden denunciar y que tendrá que pagar lo que se “ahorró” más una multa y además garantizar un contrato de al menos un año. ¿Cuántos mafiosos aparecerán para aprovechar esta situación? Probablemente muchos, ya sabemos que actualmente se negocia con contratos falsos de falsas empresas.

Estas medidas anunciadas nos parecen más de lo mismo. No hay voluntad de resolver el tema, de integrar, de regularizar. Sólo hay la voluntad de recaudar dinero, las personas no importan, seguirán siendo explotadas y condenadas a la marginalidad.

El Partido Humanista propone desde hace ya tiempo la inmediata regularización de todos los inmigrantes que viven en España y el reconocimiento de la igualdad de derechos para, por ejemplo, votar y ser elegido en las diferentes elecciones que se realizan en el país. No es posible continuar con esta forma de esclavitud y explotación a la que se somete a cientos de miles de seres humanos que buscan un presente y un futuro algo mejor que el que tenían en sus países.

Nos parece que esta es la única fórmula válida para resolver este tema y permitir que se expresen los derechos y la dignidad humana.

Frente al desafuero de Pinochet el Partido Humanista de Chile declara:

1.- Es un avance para la justicia de nuestro país que se haya desaforado al Sr. Augusto Pinochet Ugarte y que se reconozca, como se señala en el fallo de la Corte Suprema, que durante los años de su cruel dictadura, “el general en retiro estaba en conocimiento de las acciones que realizaban sus subalternos en Chile y en el extranjero para neutralizar a los opositores al régimen que encabezaba”.


2.- Afortunadamente en nuestro país se han venido generando condiciones internas e internacionales que hacen posible el surgimiento de jueces justos y acuciosos capaces de aplicar no solo la letra de la ley, sino también su espíritu.


3.- Si bien es cierto que Pinochet hoy ha sido desaforado por la denominada “Operación Cóndor” el fallo de la corte reconoce implícitamente su responsabilidad en los crímenes de lesa humanidad entre las que se cuentan: el asesinato, el exterminio, la tortura, la persecución política, la desaparición forzada de personas y otros actos inhumanos que causaron intencionalmente grandes sufrimientos y atentaron gravemente contra la integridad física y la salud mental de miles de chilenos.


4.- Sin embargo, también debemos considerar que aún estamos lejos de que se cumpla la ley que le lleve a una efectiva condena, toda vez que aún se apela a la aparente “demencia senil” que no ha impedido que el Sr. Pinochet haya efectuado durante el año pasado declaraciones a un medio de prensa norteamericano que le mostraba en perfectas condiciones de reflexión y análisis, capacidad que le ha servido para jugar a las escondidas en el Banco Riggs con dineros mal habidos durante su gobierno.


5.- Esperamos que el Poder Judicial sepa resistir a las presiones propias del caso, y no se busquen alternativas que terminen por doblarle la mano al fallo emitido por la Corte Suprema. Tras conocido el fallo, las declaraciones hechas a la prensa por los mismos de siempre, ha puesto en marcha los juegos y artificios propios para inhibir la justicia. Así podemos afirmar sin temor a equivocarnos que comenzarán las presiones políticas y de los poderes económicos favorecidos por el régimen de Pinochet.


6.- La justicia tarda, pero se aproxima. Solo en los próximos días podrá ser posible constatar si la justicia a llegado a instalarse definitivamente en los pasillos y vericuetos de la Corte. Los humanistas nos mantendremos atentos para denunciar cualquier intento por seguir tapando las atrocidades cometidas durante la dictadura.

Santiago, 26 de Agosto de 2004.